盛世彩票 > 猫眼看人 >


[转贴]西方朔:对文怀沙学术贡献全盘否定是无知的表现
对文怀沙学术贡献全盘否定是无知的表现

西方朔


在彻底否定文怀沙的喧嚣中,有一篇《文怀沙所谓“伟大巨著”就是请几个民工复印古书》的文章说:

《四部文明》,这部200册的大型丛书一直是文怀沙夸耀于世的亮点。这部书曾经在2007年12月在人民大会堂举行首盛世彩票手机版发仪式,学术界众口一词给予高度评价。一位曾在该丛书编辑部从事编辑工作的人士报料说:“在我工作的几个月时间里,编辑部成员中只有我一个是本科学历,其余六七人连高中学历都没有,你说这样编辑出来的书有多大价值?”
 那么,这本书到底是怎样编辑出炉呢?
 一位江苏淮安籍人士报料称,2004年他在西安某高校英语专业本科毕业后,进入《四部文明》编辑部工作。“编辑部在西安何家村,是老板傅光租的房子……
…………
“这部书到底是怎么个编辑法呢?其实,就是由文怀沙从北京弄来些古书,我们把古书扫描、复印,完全没有任何编辑和文笔润饰的工作。正因为所谓编辑工作没有任何文化含量,只不过是个体力活,所以编辑部成员只有我一个是大学生,做些编译工作,其余六七人最高学历不过是高中。如果说文怀沙对这部书的编辑有什么帮助的话,那就是他从北京弄来许多古书。其实,这些古书也都是从国家图书馆拿来的,然后由傅光负责分类,比如《论语》就放在先秦这一部分,我们拿过来直接扫描、复印就行了。我在里边工作了几个月,发现这么浩大的文化工程居然是这个样子,而且薪水也很低,我就离开了……”
(据《燕赵都市报》)

编纂一套有自己学术系统、学术眼光的大型古籍丛书,真的就这么简单吗? 这是把工人和专家、把工艺和学术混为一谈了。傅光是古典文学专家傅庚生教授的儿子,家学渊源,在西安那里主持影印工作。文怀沙先生在北京,主持对于《四部文明》这套大丛书总体设计:每个部分编入哪些有代表性的古书,由哪些著作组成,借什么版本,问哪家图书馆商借,某一种孤本、善本藏在哪里?这都不是外行所能瞎指挥的,他肯定要费很多心思,幷且要有专门人才协助他,有的还要开会研究讨论,才能有条不紊、循序渐进,直至最后完成。

上面的所谓“报料”,说的是一个英语专业毕业、幷且只工作了一段时间就离开了的工作人员所见到的局部情况。编撰大型丛书的事情,出版社的事情,一个具体的工作人员见到的只是泰山一石,他根本不可能了盛世彩票开户解全局。一部电影的总体构想,全过程在哪里?在导演的脑子里,能问一个出现几秒钟的群众演员或准备道具的师傅么?要是那样,人人都可以开出版社、当《四库全书》的总纂纪晓岚了!

近日,《成都晚报》徐力文章《钱理群郭建勋等专家学者接连质疑文怀沙》说:钱理群、方铭和郭建勋三位教授都表示自己未曾听说过这本书(指《四部文明》)。“《四部文明》是文怀沙的代表作,但老实说,这部书我没看见过。”钱理群称,即便这本书是他主编的也罢,但不能把主要的成就都算在自己头上,“ 他可能也做过一些编辑指导工作,不过按他这个年龄,假如是1910年出生的话,把过多的功劳放在自己的身上,未免有些夸张了。”言下之意,文老年事已高精力有限,《四部文明》幷非文怀沙一己之力完成。

那么,我想问:钱理群先生主编的一些丛书,是不是“一己之力完成”的呢?不是自己一己之力,就不能提到这是自己的一份成绩和骄傲吗?是你们开口闭口说:文怀沙根本没有学术成就,这才使老人拿《四部文明》出来证明自己还有些东西。

学术界有些人看人挑担不吃力,以“质疑,打假”自负。却不知道,对中国古代文化没有全盘的研究,不懂学术史、目录学,不熟悉经史子集,古今学术流变,换上一个外行的主编,即使1000个人,100年也编印不出来。就是北大搞现代文学的教授钱理群先生也照样抓瞎,因为这完全不是他熟悉的领域。

文怀沙先生能主持这件事,200巨册的大丛书,在《四库全书》外别树一帜,纠其偏向,补其不足,幷且在他生前出版,对中国古代文化的弘扬推广与学术研究作出了很好的贡献,说明老头子还真是有雄心,有本事。但数这件,就是大专家。我本人是出版人,我就感到,是内行你不得不服,是外行你根本不懂。不信你试试看,看有谁会理你?你们连书也没有听说过,也没有看过,就能否定事物的存在么?

《四部文明》丛书,于07年12月16日在人民大会堂举行全球首发。前国务院总理朱熔基担任该丛书指导委员会名誉主席,原全国人盛世彩票大副委员长布赫、原全国政协副主席钱伟长、全国人大副委员长许嘉璐、全国人大副委员长蒋正华、全国政协副主席黄孟复、文怀沙任丛书指导委员会主席并任主编,陕西人民出版社出版,全书共200册,收录古籍原著1560余种,18200余卷,总计一亿四千余万字。其中,《商周文明卷》30册,《秦汉文明卷》40册,《魏晋南北朝文明卷》30册,《隋唐文明卷》100册。是展现中华文明前半期的精髓与核心的集大成之作。《四部文明》首次披露国内外收藏的大量文献珍善本古籍,其中收录了唐写本4种,宋本101种(宋刻本68种,影翻宋本33种),元本19种(元刻本18种,影元本1种),明本121种(明刻本118种,明抄本3种),清刻本311种,经藏本7种,日本古刻本12种,旧抄本3种等。

这部大型著作肯定不可能尽善尽美,有什么学术上的意见完全可以提出来讨论,批评,以便将来吸收,改进,完善。可是,现在是许多与古籍专业无关、对中国学术毫无所知的人在这里瞎子摸象,胡言乱语,以便达到打倒文怀沙老人,彻底丑化这部书的目的,这样的态度可取么?李辉先生与钱理群教授都是各自领域里的名家,也取这样的态度,对文怀沙学术活动与成就全盘否定,我以为是极不负责的。

我认为,这样的丑诋与谰言,不仅无耻,而且无知,可以不听,但必须辨明事实真相。